El Tribunal de Disciplina Judicial (TDJ) del Poder Judicial del Estado de México inició la revisión de 63 informes presentados por juzgadores penales de la Región de Texcoco, relacionados con procesos que han superado los plazos establecidos por la Constitución.
El mecanismo busca identificar las causas de las demoras y establecer un seguimiento puntual de los expedientes, con el propósito de evitar retrasos injustificados y contribuir a una justicia pronta y expedita.
Los asuntos fueron radicados por la Secretaría de Acuerdos del Tribunal de Disciplina y posteriormente turnados al Auditor Visitador Superior en materia Penal, Juan Morales Nieves, quien contará con un plazo de hasta 15 días hábiles para revisar cada caso, valorar las pruebas y emitir una opinión técnica.
El magistrado Alejandro Jaime Gómez Sánchez, integrante del TDJ, explicó que esta primera revisión permitirá establecer un diagnóstico sobre la situación de los juzgados y conocer cuántos expedientes han rebasado los tiempos previstos, así como las razones que llevaron a ello.
Aclaró que la presentación de un informe por demora no implica, por sí sola, que el juzgador haya incurrido en una falta administrativa ni significa que automáticamente deba recibir una sanción.
El objetivo, explicó, es establecer una línea base para cada expediente y posteriormente mantener revisiones periódicas que permitan verificar su avance hasta la conclusión del procedimiento.
La magistrada Nancy Flores Mendoza, también integrante del Tribunal de Disciplina Judicial, señaló que la revisión comprende tanto procesos de personas que permanecen privadas de la libertad como aquellos en los que los imputados enfrentan el procedimiento en libertad.
Subrayó que ambas situaciones deben sujetarse a los tiempos establecidos por la legislación y que la condición jurídica de una persona no modifica la obligación de dar continuidad oportuna a los procesos.
Flores Mendoza señaló que el propósito del mecanismo no es acelerar artificialmente las resoluciones, sino identificar y evitar demoras que carezcan de una justificación válida y que puedan convertirse en prácticas habituales dentro de los juzgados.
Por su parte, Juan Morales Nieves informó que entre los primeros expedientes revisados existen circunstancias diversas que explican los retrasos. Uno corresponde a un proceso por feminicidio en grado de tentativa que estuvo detenido debido a un juicio de amparo, actualmente resuelto.
Otro expediente se relaciona con un caso de lesiones y homicidio culposo, cuyo desarrollo se prolongó debido a suspensiones de audiencias relacionadas con la ausencia del representante jurídico y del Ministerio Público.
Una vez concluido el análisis de cada asunto, el Auditor Visitador Superior en materia Penal emitirá una opinión técnica fundamentada y corresponderá a la comisión regional determinar las acciones de seguimiento que correspondan.
Morales Nieves destacó que los nuevos lineamientos también ofrecen mayor certeza a los juzgadores, al establecer un procedimiento para documentar las causas de las demoras y dar seguimiento a su evolución.
Con la revisión de estos primeros 63 informes, el Tribunal de Disciplina Judicial pone en marcha un mecanismo de supervisión caso por caso para identificar expedientes que hayan excedido los plazos constitucionales y determinar si existen razones que expliquen cada retraso.
#PoderJudicial #TDJ #Edomex #EstadoDeMéxico #Texcoco #Justicia #Juzgados #Juzgadores #DisciplinaJudicial #ProcesosJudiciales #OscarGlenn
