EL PRI MENSAJEANDO EN TAMAULIPAS
Muy inquietante por lo menos resulta la postura del líder nacional del PRI, Manlio Fabio Beltrones luego de anunciar que han cancelado el registro y expulsado de su partido a tres de los que serían sus candidatos a las alcaldías de Hidalgo, Villagrán y Mainero en Tamaulipas, acusándoles de presuntos vínculos con el crimen organizado o de estar amenazados por esas mismas fuerzas para apoyar a candidatos de otros partidos.
De entrada parece muy loable que haya un real esfuerzo entre todos los
partidos políticos para que no se filtren candidatos con vínculos o historias criminales, pues ya es sabido en México eso es lo peor que pueden propiciar.
Lo que no acaba de quedar claro es que -retomando las palabras del Señor Beltrones- "tenemos denuncias sobre de ellos, que han sido amenazados, chantajeados o comprados por la delincuencia, para apoyar al candidato del PAN. Eso es muy grave y nosotros vamos a investigarlos y lo que resulte de ahí, lo habremos de poner a disposición de las autoridades" si hay indicios en el PRI primero los bajan y después averiguan. ¿Desde antes por qué no? ¿Se trata de sacrificar piezas para mostrar fuerza y ganar algunas simpatías o mejorar imagen?
Así las cosas también para pensar, ¿cuál es fue peor falta o riesgo de los
excandidatos sospechosos? ¿Haberse dejado tocar por el PAN? ¿haber sido chantajeados o presionados por delincuentes u opositores políticos? ¿tener realmente vínculos o historias delincuenciales?
Cuando se le escucha decir: "El PRI no se prestará para dar votos quienes ceden o están coludidos con el crimen... preferimos no tener candidatos en ninguno de esos tres municipios a concederles un voto de legitimidad a los malos que están atrás de ellos" ¿En qué podemos pensar?
Otro aspecto interesante sale a relucir: debe tener el PRI un aparato de
investigación bastante poderoso, para ofrecer investigar a sus candidatos "a posteriori" y después ponerlo a disposición de la autoridad. Si ya les
cancelaron el registro eso indicaría que ya tienen elementos y en los casos que estuvieran siendo chantajeados o forzados, deberían tener algún tipo de previsión en seguridad.
Cualquiera de los dos supuestos amerita intervención inmediata de la autoridad, no sólo el anuncio mediático. ¿y la garantía de audiencia de los señalados? Tienen derecho a defenderse, como ya lo empieza a hacer Wenceslao Zúñiga, uno de los expulsados, que niega toda la acusación en su contra.
La lucha contra el crimen y la intromisión de éste en la política es un
asunto muy serio como para usarla en un mero afán propagándistico, para amagar o someter aspirantes. La determinación de colaborar con la autoridad debería ser lo primero, no suplantarla desde los partidos. ¿acaso no confían en las instituciones? Si se pretende hacer las cosas bien, que sea de principio a fin.
​PROVOCACIONES
MOLESTIA: Poco justificable resulta a mi parecer la presión que los
beneficiarios de la casa del Estudiante Ignacio Manuel Altamirano de Toluca intentan ejercer contra el gobierno de la Capital para que les otorguen 56 mil pesos mensuales para la manutención de 60 estudiantes, remodelar sus instalaciones y hasta proveerles de 30 guitarras. Este lunes se manifestó cerca de un centenar de ellos con sus simpatizantes solidarios. ¿A cuenta de qué y con qué fundamento legal debería el ayuntamiento concederles tal petición sin ser siquiera oriundos del municipio y además para mostrar sus inconformidades gastan dinero que presumen no tienen. La intención parece ser otra y no la educativa. Toluca no necesita eso.
​SIN PRESUMIR: Este lunes empezó a funcionar formalmente la Plataforma Nacional de Transparencia, mientras el INAI está revisando las 28 leyes estatales de Transparencia para verificar que hayan quedado acorde a lo que manda la Ley General, además de analizar qué sanción habrá para las cuatro entidades incumplidas. ​y OJO, ​ En el estado de México se asegura que nuestra Ley es mejor que la federal, con más sujetos obligados, más obligaciones,más información pública de oficio; menos tiempo para contestar solicitudes y mayores sanciones para incumplidos. Sólo falta que los ciudadanos usemos el poder y la pongamos a prueba. Ahora ¿Que quieren saber de sus gobiernos?
RESPONSABLEMENTE: Los dueños de bares y restaurantes donde se venden bebidas alcohólicas en el Edomex, deben cumplir ya con la Norma Técnica que les obliga a disponer de un alcoholímetro por cada 30 clientes que puedan recibir en sus instalaciones, aunque ningún cliente estaría obligado a usarlo pese a lo que haya bebido y tampoco podrían retenerlo en el lugar o impedirle legalmente que condujera su auto. La norma es perfectible, sin duda. La obligación de los propietarios es ineludible, pero quieren facilidades y más tiempo para cumplirla. La secretaría de Salud tiene la palabra en ambos casos.
Recibo sus comentarios en oglenn@gmail y @oscarglenn
Muy inquietante por lo menos resulta la postura del líder nacional del PRI, Manlio Fabio Beltrones luego de anunciar que han cancelado el registro y expulsado de su partido a tres de los que serían sus candidatos a las alcaldías de Hidalgo, Villagrán y Mainero en Tamaulipas, acusándoles de presuntos vínculos con el crimen organizado o de estar amenazados por esas mismas fuerzas para apoyar a candidatos de otros partidos.
De entrada parece muy loable que haya un real esfuerzo entre todos los
partidos políticos para que no se filtren candidatos con vínculos o historias criminales, pues ya es sabido en México eso es lo peor que pueden propiciar.
Lo que no acaba de quedar claro es que -retomando las palabras del Señor Beltrones- "tenemos denuncias sobre de ellos, que han sido amenazados, chantajeados o comprados por la delincuencia, para apoyar al candidato del PAN. Eso es muy grave y nosotros vamos a investigarlos y lo que resulte de ahí, lo habremos de poner a disposición de las autoridades" si hay indicios en el PRI primero los bajan y después averiguan. ¿Desde antes por qué no? ¿Se trata de sacrificar piezas para mostrar fuerza y ganar algunas simpatías o mejorar imagen?
Así las cosas también para pensar, ¿cuál es fue peor falta o riesgo de los
excandidatos sospechosos? ¿Haberse dejado tocar por el PAN? ¿haber sido chantajeados o presionados por delincuentes u opositores políticos? ¿tener realmente vínculos o historias delincuenciales?
Cuando se le escucha decir: "El PRI no se prestará para dar votos quienes ceden o están coludidos con el crimen... preferimos no tener candidatos en ninguno de esos tres municipios a concederles un voto de legitimidad a los malos que están atrás de ellos" ¿En qué podemos pensar?
Otro aspecto interesante sale a relucir: debe tener el PRI un aparato de
investigación bastante poderoso, para ofrecer investigar a sus candidatos "a posteriori" y después ponerlo a disposición de la autoridad. Si ya les
cancelaron el registro eso indicaría que ya tienen elementos y en los casos que estuvieran siendo chantajeados o forzados, deberían tener algún tipo de previsión en seguridad.
Cualquiera de los dos supuestos amerita intervención inmediata de la autoridad, no sólo el anuncio mediático. ¿y la garantía de audiencia de los señalados? Tienen derecho a defenderse, como ya lo empieza a hacer Wenceslao Zúñiga, uno de los expulsados, que niega toda la acusación en su contra.
La lucha contra el crimen y la intromisión de éste en la política es un
asunto muy serio como para usarla en un mero afán propagándistico, para amagar o someter aspirantes. La determinación de colaborar con la autoridad debería ser lo primero, no suplantarla desde los partidos. ¿acaso no confían en las instituciones? Si se pretende hacer las cosas bien, que sea de principio a fin.
​PROVOCACIONES
MOLESTIA: Poco justificable resulta a mi parecer la presión que los
beneficiarios de la casa del Estudiante Ignacio Manuel Altamirano de Toluca intentan ejercer contra el gobierno de la Capital para que les otorguen 56 mil pesos mensuales para la manutención de 60 estudiantes, remodelar sus instalaciones y hasta proveerles de 30 guitarras. Este lunes se manifestó cerca de un centenar de ellos con sus simpatizantes solidarios. ¿A cuenta de qué y con qué fundamento legal debería el ayuntamiento concederles tal petición sin ser siquiera oriundos del municipio y además para mostrar sus inconformidades gastan dinero que presumen no tienen. La intención parece ser otra y no la educativa. Toluca no necesita eso.
​SIN PRESUMIR: Este lunes empezó a funcionar formalmente la Plataforma Nacional de Transparencia, mientras el INAI está revisando las 28 leyes estatales de Transparencia para verificar que hayan quedado acorde a lo que manda la Ley General, además de analizar qué sanción habrá para las cuatro entidades incumplidas. ​y OJO, ​ En el estado de México se asegura que nuestra Ley es mejor que la federal, con más sujetos obligados, más obligaciones,más información pública de oficio; menos tiempo para contestar solicitudes y mayores sanciones para incumplidos. Sólo falta que los ciudadanos usemos el poder y la pongamos a prueba. Ahora ¿Que quieren saber de sus gobiernos?
RESPONSABLEMENTE: Los dueños de bares y restaurantes donde se venden bebidas alcohólicas en el Edomex, deben cumplir ya con la Norma Técnica que les obliga a disponer de un alcoholímetro por cada 30 clientes que puedan recibir en sus instalaciones, aunque ningún cliente estaría obligado a usarlo pese a lo que haya bebido y tampoco podrían retenerlo en el lugar o impedirle legalmente que condujera su auto. La norma es perfectible, sin duda. La obligación de los propietarios es ineludible, pero quieren facilidades y más tiempo para cumplirla. La secretaría de Salud tiene la palabra en ambos casos.
Recibo sus comentarios en oglenn@gmail y @oscarglenn
