- Reprocha la Presidenta Sheinbaum que era tarea del INE y el TEPJF la revisión de los perfiles, antes de la elección judicial del pasado 1 de junio, y no después.
Este jueves el Instituto Nacional Electoral (INE) declaró como vacantes 45 candidaturas a magistraturas y a juzgados, una vez que se confirmó que los aspirantes implicados no alcanzar el ocho y nueve de promedio de calificación licenciatura ni posgrado de especilización para el cargo al que aspiraban.
La decisión del INE deja fuera a 24 candidatos a magistraturas a circuitos y a otros 21 aspirantes a juzgados de distrito, que no cumplieron con el promedio establecido en la LEy, para poder acceder a los cargos que se definieron mediante la elección judicial el pasado 1 de junio.
Las y los consejeros del INE determinaron por nueve votos a favor y dos en contra, que quedaran vacantes los cargos de estas perosnas, porque los candidatos no reunieron el requisito establecido en la reforma que instauró la elección de juzgadores por voto popular.
Además de eso, en medio de la discusión del proyecto en el consejo general del INE, se emitieron señalamientos sobre casos que se denunciaron desde principios de mayo en el Senado, donde a través de escritos acusaban que había aspirantes que no cumplían con los requisitos relacionados con la calificación o no gozaban de buena reputación y eso llevo necesariamente a cuestionar el trabajo que debieron haber hecho los Comités de Evaluación, que o no lo hicieron o lo hicieron de manera deficiente, ”, comentó la consejera Dania Ravel.
Pese a lo anterior, al misma consejera Ravel consideró que el Consejo General no cuenta con facultades para revisaar una veez más los requisitos de elegibilidad, pues la constitución específica que eso es labor de los Comités de Evaluación.
LA PRESIDENTA DESCONTENTA CON LA ACTUACIÓN DEL INE
Al abordar el tema de las cancelaciones en la conferencia matutina en Palacio Nacional, la presidenta Claudia Sheinbaum afirmó que le tocará al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) resolver quiénes son elegibles y quiénes no, además minimizó los casos de candidatos que no son elegibles porque están siendo juzgados por algún delito, como Héctor Ulises Orduña, un aspirante que está en prisión por presunto abuso sexual infantil, o quienes no cumplieron con los requisitos establecidos en la Constitución.
La presidenta reprochó que el INE no haya hecho la revisión de los perfiles antes de la elección, aunque las consejerías acusaron que las autoridades jurisdiccionales de distintos niveles de gobierno no respondieron varios de los requerimientos necesarios para comprobar si alguna candidatura estaba en un supuesto de inelegibilidad, relativo a la 8 de 8 contra la violencia.
La consejera Carla Humphrey evidenció en la sesión de Consejo tres casos de candidaturas ganadoras que tienen acusaciones en donde no se pudo comprobar que la persona no cometió estas infracciones, siendo señalados Jaime Vladimir Cisneros de la Cruz, por acosar a sus alumnas a cambio de calificaciones; Sergio Díaz Rendón por estar registrado como deudor alimentario moroso y Genaro Antonio Valerio Pinillos, quien fue denunciado por acoso laboral, hostigamiento sexual y abuso de poder en distintos juzgados.
Ahora queda solamente esperar las detemrinaciones que tome el Tribunal Electoral sobre estos casos y esperar que se reconozcan las fallas y carencias en la legislación que sirvió de base para la organización del proceso y se subsanen oportunamente, con base en las mismas resoluciones jurisdiccionales una vez que concluyan todas las etapas del proceso electoral.
#INE #TEPJF #CandidaturasCanceladas #ClaudiaSheinbaum #OscarGlenn
