Continua la confrontación INE vs CNDH, pues la comisión asegura que si puede pronunciase sobre la administración electoral.
La Comisión Nacional de Derechos Humanos presentó una controversia ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en contra del Instituto Nacional Electoral, que la acusó de excederse en sus facultades constitucionales, después que emitieran la recomendación 46/2022 en la cual llama a los legisladores a impulsen una reforma para dar certeza a la organización de las elecciones, reforzar la imparcialidad del órgano electoral y desterrar dudas sobre la independencia de los consjeros de intereses partidistas.
Es de recordar que el INE el 30 de octubre pasado respondió con un comunicado comunicado de prensa 457 en el que pidió indicando al organismo defensor que “atienda a cabalidad sus funciones”, asegurando que por delimitación Constitucional tiene prohíbido intervenir en temas electorales.
A dicha respuesta ahora la CNDH replcia indicando que su recomenación es pertinente porque no invadela esfera de competencia del INE, porque no se refiere a procesos electorales específicos, sino a temas de administración y políticas públicas, exhortando a su fortalecimiento e independencia de cualquier grupo social.
Además de ello, la CNDH demanda al INE ante la Corte por presuntamente haber excedido sus compentencias al reconvenir a la comisión exhortándole respetar su presunta prohibición constitucional para intervenir en temas de índole electoral, refiriéndose a las expreisones públicas tanto el Presidente del INE, Lorenzo Códova Vianello, como del Consejero Ciro Murayama Rendón a quienes además reviran que lo evidencian desconocimiento, pues aseguran la comisión en su recurso que la CNDH si cuenta con tal facultad y la asume como propia, "siendo inexacto que la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos así lo disponga”.
La controversia constitucional es la número 235/2022, aún no ha sido admitido a trámite.
#CNDH #INE #SCJN #Controversia #ProcesosElectorales #LorenzoCórdova #RosarioPiedra #OscarGlenn
Es de recordar que el INE el 30 de octubre pasado respondió con un comunicado comunicado de prensa 457 en el que pidió indicando al organismo defensor que “atienda a cabalidad sus funciones”, asegurando que por delimitación Constitucional tiene prohíbido intervenir en temas electorales.
A dicha respuesta ahora la CNDH replcia indicando que su recomenación es pertinente porque no invadela esfera de competencia del INE, porque no se refiere a procesos electorales específicos, sino a temas de administración y políticas públicas, exhortando a su fortalecimiento e independencia de cualquier grupo social.
Además de ello, la CNDH demanda al INE ante la Corte por presuntamente haber excedido sus compentencias al reconvenir a la comisión exhortándole respetar su presunta prohibición constitucional para intervenir en temas de índole electoral, refiriéndose a las expreisones públicas tanto el Presidente del INE, Lorenzo Códova Vianello, como del Consejero Ciro Murayama Rendón a quienes además reviran que lo evidencian desconocimiento, pues aseguran la comisión en su recurso que la CNDH si cuenta con tal facultad y la asume como propia, "siendo inexacto que la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos así lo disponga”.
La controversia constitucional es la número 235/2022, aún no ha sido admitido a trámite.
#CNDH #INE #SCJN #Controversia #ProcesosElectorales #LorenzoCórdova #RosarioPiedra #OscarGlenn
