Se dio por revisado el proyecto de Ley de Ingresos estatal; se retiran los impuestos cedulares y continúa en estudio la solicitud de nuevos créditos.
Sigue adelante el impuesto ecológico por emisión de gases contaminantes y a casas de empeño
Sigue adelante el impuesto ecológico por emisión de gases contaminantes y a casas de empeño
Con el retiro de la propuesta para crear dos nuevos impuestos aplicables a actividades empresariales y a honorarios por actividades profesionales, y la reserva para analizar a cuidadosamente la solicitud del Ejecutivo mexiquense para contratar crédito por 9 mil 500 millones de pesos, las Comisiones Unidas de Finanzas Públicas y de Planeación y Gasto Público del Congreso local dieron por revisada la Ley de Ingresos del Estado de México para el ejercicio fiscal 2022.
Los dos nuevos impuestos cedulares, a los que se opusieron la mayoría de los grupos parlamentarios, los retiraron de la propuesta original del Ejecutivo estatal a solicitud de los diputados Elías Rescala Jiménez, coordinador legislativo del PRI, y Enrique Jacob Rocha.
Durante la reunión presidida por el diputado Francisco Javier Santos Arreola (PAN), las y los integrantes de las comisiones avalaron un impuesto ecológico, para gravar la emisión de gases contaminantes a la atmósfera con 43 pesos por cada tonelada generada, y otro a las casas de empeño para cobrar un 5% sobre la ganancia obtenida por la venta de un bien no recuperado, conforme a la propuesta del Ejecutivo estatal.
Los diputados Elías Rescala, Enrique Jacob y Guillermo Zamacona Urquiza se estuvieron a favor de mantener el impuesto ecológico, respecto al cual, el diputado Maurilio Hernández González, presidente de la Junta de Coordinación Política, consideró necesario evaluar su beneficio ambiental y social, pues contribuirá a que las empresas se modernicen y propicien la implementación de procesos industriales limpios.
En su momento, la diputada Mónica Álvarez Nemer y el legislador Faustino de la Cruz Pérez indicaron que falta conocer el mecanismo para llevar el impuesto ambiental a la práctica; las
diputadas Carmen de la Rosa Mendoza y Beatriz García Villegas expusieron que deben incorporarse los lugares contaminados que se desean recuperar, así como invertir en tecnología para medir la calidad del aire, mientras que el legislador Nazario Gutiérrez Martínez advirtió que si no se define qué mecanismo y qué autoridades implementarán el cobro del impuesto ambiental se abonaría a prácticas corruptas.
Por su parte, la coordinadora legislativa del Verde Ecologista, la diputada María Luisa Mendoza Mondragón solicitó más información sobre los recursos que se espera recaudar y los sujetos que estarían obligados a cumplir con tal impuesto; la parlamentaria Trinidad Franco Arpero (PT) se pronunció por generar estímulos fiscales en favor de empresarios para no contaminar, antes que cobrarles nuevos impuestos; Javier Santos recordó que se espera recaudar 80 millones de pesos considerando el cobro de 43 pesos por tonelada de gases emitidos.
Durante la reunión la legisladora Carmen de la Rosa propuso que se incorpore en el decreto que el gobierno incremente en un 10% la recaudación derivada del Impuesto a las remuneraciones al trabajo personal y que el Instituto de la Función Registral otorgue hasta 50% de descuento en sus servicios a quienes regularicen el pago de derechos por la propiedad de bienes y otras transacciones relacionadas.
Las comisiones continúan en sesión permanente para reunirse nuevamente el próximo lunes 20 de diciembre para dar paso al análisis de la Ley de Ingresos de los Municipios para 2022.
Los dos nuevos impuestos cedulares, a los que se opusieron la mayoría de los grupos parlamentarios, los retiraron de la propuesta original del Ejecutivo estatal a solicitud de los diputados Elías Rescala Jiménez, coordinador legislativo del PRI, y Enrique Jacob Rocha.
Durante la reunión presidida por el diputado Francisco Javier Santos Arreola (PAN), las y los integrantes de las comisiones avalaron un impuesto ecológico, para gravar la emisión de gases contaminantes a la atmósfera con 43 pesos por cada tonelada generada, y otro a las casas de empeño para cobrar un 5% sobre la ganancia obtenida por la venta de un bien no recuperado, conforme a la propuesta del Ejecutivo estatal.
Los diputados Elías Rescala, Enrique Jacob y Guillermo Zamacona Urquiza se estuvieron a favor de mantener el impuesto ecológico, respecto al cual, el diputado Maurilio Hernández González, presidente de la Junta de Coordinación Política, consideró necesario evaluar su beneficio ambiental y social, pues contribuirá a que las empresas se modernicen y propicien la implementación de procesos industriales limpios.
En su momento, la diputada Mónica Álvarez Nemer y el legislador Faustino de la Cruz Pérez indicaron que falta conocer el mecanismo para llevar el impuesto ambiental a la práctica; las
diputadas Carmen de la Rosa Mendoza y Beatriz García Villegas expusieron que deben incorporarse los lugares contaminados que se desean recuperar, así como invertir en tecnología para medir la calidad del aire, mientras que el legislador Nazario Gutiérrez Martínez advirtió que si no se define qué mecanismo y qué autoridades implementarán el cobro del impuesto ambiental se abonaría a prácticas corruptas.
Por su parte, la coordinadora legislativa del Verde Ecologista, la diputada María Luisa Mendoza Mondragón solicitó más información sobre los recursos que se espera recaudar y los sujetos que estarían obligados a cumplir con tal impuesto; la parlamentaria Trinidad Franco Arpero (PT) se pronunció por generar estímulos fiscales en favor de empresarios para no contaminar, antes que cobrarles nuevos impuestos; Javier Santos recordó que se espera recaudar 80 millones de pesos considerando el cobro de 43 pesos por tonelada de gases emitidos.
Durante la reunión la legisladora Carmen de la Rosa propuso que se incorpore en el decreto que el gobierno incremente en un 10% la recaudación derivada del Impuesto a las remuneraciones al trabajo personal y que el Instituto de la Función Registral otorgue hasta 50% de descuento en sus servicios a quienes regularicen el pago de derechos por la propiedad de bienes y otras transacciones relacionadas.
Las comisiones continúan en sesión permanente para reunirse nuevamente el próximo lunes 20 de diciembre para dar paso al análisis de la Ley de Ingresos de los Municipios para 2022.
