Presunción de Inocencia y Derechos Humanos (PIDH) A.C., se opone a la postulación del Magistrado José Luis Cervantes Martínez
La LXI Legislatura tiene que ser muy cuidadosa en analizar la formación académica, experiencia y solvencia moral, de las y los 43 aspirantes registrados para convertirse en el titular de la Fiscalía General de Justicia del Estado de México (FGJEM), a fin de que se elija una terna con los mejores perfiles que no sean cuestionados, para que “la fiscalía recupere mucho lo que ha quedado a deber en bien de los ciudadanos”, indicó el diputado Faustino De la Cruz Pérez.
Rememoró que con el registró de 43 solicitantes, la Junta de Coordinación Política tendrá que seleccionar a 10 de los mejores, para que posteriormente, gracias al voto de las tres terceras partes de Legislatura, salga una terna, la cual será enviada al Gobernador, para que nombre al nuevo fiscal.
Expresó que el Grupo Parlamentario de Morena ha demandado que el mexiquense que llegue a la FGJEM “tiene que ser una persona, un profesional en el ramo que no sea cuestionado que no tenga antecedentes, que de entrada debiliten la función el cargo que habrá de ostentar”, ya que la labor del anterior fiscal ha sido descalificada porque dejo muchos pendientes “no se combatió la criminalidad, se incrementó los feminicidios, la corrupción en las penitenciarías en fin…”
Cabe destacar que José Humbertus Pérez Espinoza fundador de Presunción de Inocencia y Derechos Humanos (PIDH) A.C., rechaza la postulación de José Luis Cervantes Martínez, quien se busca ser el titular de la FGJEM, puesto que tiene relaciones con el PRI, el ex gobernador del Estado de México, Eruviel Ávila Villegas y el ex presidente de la República Enrique Peña Nieto, ya que en su cargo como como titular de la subprocuraduría general de justicia en Tlalnepantla Estado de México, el hoy magistrado presuntamente no se condujo con autonomía en las investigaciones y mucho menos en las resoluciones en los recursos de apelación.
El activista de Derechos humanos a través de un documento manifestó que Presunción de Inocencia y Derechos Humanos (PIDH) A.C., “a cuestionado que burócratas de la procuración y administración de justicia sean nombrados como titulares de FGJEM, en virtud de que los aspirantes pesan sobre sus espaladas la corrupción y el desvió de más de 7 mil 500 millones de pesos del Fondo de Aportaciones para la Seguridad Pública (FASP) y lo más grave la violación de los derechos humanos de miles de personas que en el Estado de México fueron detenidos de manera arbitraria para fabricarles delitos de alto impacto”.
Y en cuanto al Magistrado José Luís Cervantes Martínez “durante los siete años (2009-2016) que estuvo cómo titular de la subprocuraduría general de justicia en Tlalnepantla, fue participe de cómo los ministerios públicos, policías ministeriales y peritos de la FGJEM no fueron certificados como lo estableció el constituyente permanente en artículo 21, inciso a) y b) de la Carta Magna, incluso su responsabilidad administrativa y penal lo invalidad de ser nombrado el próximo Fiscal Justicia del Estado de México”, precisó.
Con este panorama, el legislador de Morena, los mexiquenses deben de compartir ante los medios de comunicación y los integrantes del Congreso Mexiquense sus preocupaciones, opiniones y de ser necesario denuncias sobre las personas que buscan convertirse en la nueva o nuevo titular de la FGJEM, a fin de que los legisladores, cuenten con todos los elementos de las mujeres y hombres que han solicitado convertirse en el nuevo titular de la Fiscalía, para dar su voto a favor de una u otro perfil.
“A ojos vistos y a oídos de los ciudadanos existe una fiscalía que no los representa, no es cercano a la gente y en esta lógica el Gobernador tiene el reto de al menos cerrar su administración con un fiscal que cumpla con los méritos que tenga el reconocimiento social y desde luego que nos convenza a los grupos parlamentarios principalmente el de Morena en el sentido que no permitiremos un fiscal carnal”, concluyó.
Rememoró que con el registró de 43 solicitantes, la Junta de Coordinación Política tendrá que seleccionar a 10 de los mejores, para que posteriormente, gracias al voto de las tres terceras partes de Legislatura, salga una terna, la cual será enviada al Gobernador, para que nombre al nuevo fiscal.
Expresó que el Grupo Parlamentario de Morena ha demandado que el mexiquense que llegue a la FGJEM “tiene que ser una persona, un profesional en el ramo que no sea cuestionado que no tenga antecedentes, que de entrada debiliten la función el cargo que habrá de ostentar”, ya que la labor del anterior fiscal ha sido descalificada porque dejo muchos pendientes “no se combatió la criminalidad, se incrementó los feminicidios, la corrupción en las penitenciarías en fin…”
Cabe destacar que José Humbertus Pérez Espinoza fundador de Presunción de Inocencia y Derechos Humanos (PIDH) A.C., rechaza la postulación de José Luis Cervantes Martínez, quien se busca ser el titular de la FGJEM, puesto que tiene relaciones con el PRI, el ex gobernador del Estado de México, Eruviel Ávila Villegas y el ex presidente de la República Enrique Peña Nieto, ya que en su cargo como como titular de la subprocuraduría general de justicia en Tlalnepantla Estado de México, el hoy magistrado presuntamente no se condujo con autonomía en las investigaciones y mucho menos en las resoluciones en los recursos de apelación.
El activista de Derechos humanos a través de un documento manifestó que Presunción de Inocencia y Derechos Humanos (PIDH) A.C., “a cuestionado que burócratas de la procuración y administración de justicia sean nombrados como titulares de FGJEM, en virtud de que los aspirantes pesan sobre sus espaladas la corrupción y el desvió de más de 7 mil 500 millones de pesos del Fondo de Aportaciones para la Seguridad Pública (FASP) y lo más grave la violación de los derechos humanos de miles de personas que en el Estado de México fueron detenidos de manera arbitraria para fabricarles delitos de alto impacto”.
Y en cuanto al Magistrado José Luís Cervantes Martínez “durante los siete años (2009-2016) que estuvo cómo titular de la subprocuraduría general de justicia en Tlalnepantla, fue participe de cómo los ministerios públicos, policías ministeriales y peritos de la FGJEM no fueron certificados como lo estableció el constituyente permanente en artículo 21, inciso a) y b) de la Carta Magna, incluso su responsabilidad administrativa y penal lo invalidad de ser nombrado el próximo Fiscal Justicia del Estado de México”, precisó.
Con este panorama, el legislador de Morena, los mexiquenses deben de compartir ante los medios de comunicación y los integrantes del Congreso Mexiquense sus preocupaciones, opiniones y de ser necesario denuncias sobre las personas que buscan convertirse en la nueva o nuevo titular de la FGJEM, a fin de que los legisladores, cuenten con todos los elementos de las mujeres y hombres que han solicitado convertirse en el nuevo titular de la Fiscalía, para dar su voto a favor de una u otro perfil.
“A ojos vistos y a oídos de los ciudadanos existe una fiscalía que no los representa, no es cercano a la gente y en esta lógica el Gobernador tiene el reto de al menos cerrar su administración con un fiscal que cumpla con los méritos que tenga el reconocimiento social y desde luego que nos convenza a los grupos parlamentarios principalmente el de Morena en el sentido que no permitiremos un fiscal carnal”, concluyó.
