• Zulema Martínez Sánchez, Comisionada Presidenta del Infoem, señaló que para México significaría un retroceso histórico.
Es impensable transferir las funciones de los Institutos de Transparencia a las administraciones federal o estatal, ya que una de las cualidades de los órganos garantes es ser un contrapeso natural del gobierno, afirmó Zulema Martínez Sánchez, Comisionada Presidenta del Instituto de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales del Estado de México y Municipios (Infoem).
Lo anterior durante su participación en la Mesa 3: Importancia de los Otros Sujetos Obligados y las materias distintas de Transparencia y Acceso a la Información del INAI, como parte de las actividades del Encuentro virtual "La importancia de la autonomía del INAI en el combate a la corrupción" convocado por la Confederación de Cámaras Nacionales de Comercio e Industria (Coparmex), el Consejo Coordinador Empresarial (CCE), y la Confederación de Cámaras Industriales (Concamin).
En este marco, la Comisionada Presidenta del Infoem señaló que la transparencia, el orden y la igualdad son una forma de vida. Por lo que más allá de debatir la existencia de estos órganos, lo que debe preocupar es la manera de cómo fomentar la cultura de la transparencia dentro de la administración pública e incentivar la profesionalización de las y los servidores públicos.
Del mismo modo, Martínez Sánchez dijo que ve como un retroceso esta propuesta bajo el pretexto de la austeridad en el presupuesto, además de que sus funciones no solo refieren a la tutela de un derecho en particular sino a todo un trabajo que permite otras actividades como es la apertura gubernamental, la gestión documental, entre otras acciones que garantizan el acceso a la información y la protección de datos personales.
En presencia de Leonor Quiroz Carrillo, presidenta de la Comisión de Ética e Integridad de Coparmex, y de 41 representantes de la sociedad civil, funcionarios públicos y sector empresarial; la titular del órgano garante mexiquense apuntó que "no se puede ser juez y parte" ya que para eso fueron concebidos los Institutos de Transparencia, para garantizar la tutela de los derechos fundamentales, una lucha que tiene un antecedente de varias décadas a nivel internacional, pero que para México significaría un retroceso histórico, concluyó.
Es preciso acotar que en esta Mesa de análisis también participó Adrián Alcalá Méndez y Eugenio Monterrey Chepov, comisionados del órgano garante nacional, Inai; así como Arturo Pueblita Fernández, presidente del Ilustre y Nacional Colegio de Abogados de México; Cynthia Cantero Pacheco, comisionada presidenta del Instituto de Transparencia de Jalisco; María de los Ángeles Estrada, directora ejecutiva de la iniciativa de Transparencia y Anticorrupción de la Escuela de Gobierno y Transformación Pública de Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey; Mariana Niembro Martínez, directora general de Borde Político; y Sergio Martín Esquivel, presidente de Integridad y Compras Públicas de Concamin, este último fungió como moderador.
Lo anterior durante su participación en la Mesa 3: Importancia de los Otros Sujetos Obligados y las materias distintas de Transparencia y Acceso a la Información del INAI, como parte de las actividades del Encuentro virtual "La importancia de la autonomía del INAI en el combate a la corrupción" convocado por la Confederación de Cámaras Nacionales de Comercio e Industria (Coparmex), el Consejo Coordinador Empresarial (CCE), y la Confederación de Cámaras Industriales (Concamin).
En este marco, la Comisionada Presidenta del Infoem señaló que la transparencia, el orden y la igualdad son una forma de vida. Por lo que más allá de debatir la existencia de estos órganos, lo que debe preocupar es la manera de cómo fomentar la cultura de la transparencia dentro de la administración pública e incentivar la profesionalización de las y los servidores públicos.
Del mismo modo, Martínez Sánchez dijo que ve como un retroceso esta propuesta bajo el pretexto de la austeridad en el presupuesto, además de que sus funciones no solo refieren a la tutela de un derecho en particular sino a todo un trabajo que permite otras actividades como es la apertura gubernamental, la gestión documental, entre otras acciones que garantizan el acceso a la información y la protección de datos personales.
En presencia de Leonor Quiroz Carrillo, presidenta de la Comisión de Ética e Integridad de Coparmex, y de 41 representantes de la sociedad civil, funcionarios públicos y sector empresarial; la titular del órgano garante mexiquense apuntó que "no se puede ser juez y parte" ya que para eso fueron concebidos los Institutos de Transparencia, para garantizar la tutela de los derechos fundamentales, una lucha que tiene un antecedente de varias décadas a nivel internacional, pero que para México significaría un retroceso histórico, concluyó.
Es preciso acotar que en esta Mesa de análisis también participó Adrián Alcalá Méndez y Eugenio Monterrey Chepov, comisionados del órgano garante nacional, Inai; así como Arturo Pueblita Fernández, presidente del Ilustre y Nacional Colegio de Abogados de México; Cynthia Cantero Pacheco, comisionada presidenta del Instituto de Transparencia de Jalisco; María de los Ángeles Estrada, directora ejecutiva de la iniciativa de Transparencia y Anticorrupción de la Escuela de Gobierno y Transformación Pública de Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey; Mariana Niembro Martínez, directora general de Borde Político; y Sergio Martín Esquivel, presidente de Integridad y Compras Públicas de Concamin, este último fungió como moderador.
