El director ejecutivo de Meta, Mark Zuckerberg, ha tenido que testificar ante un jurado en Los Angeles, en un proceso judicial sin precedentes, donde tiene afrontar acusaciones directas sobre el daño que plataformas de su propiedad, como Facebook e Instagram provocan en niños y adolescentes.
En esta ocasión el CEO de BETA, enfrentó un interrogatorio en un juicio por daños derivados del diseño de sus productos, donde se analiza si las plataformas de la empresa pueden generar adicción en menores y afectar su salud mental. El caso fue presentado por una joven identificada como KGM, quien asegura que el uso temprano de redes sociales agravó su depresión y pensamientos suicidas.
Durante el juicio histórico celebrado el 18 de febrero de 2026, Zuckerberg testificó ante el jurado, defendiendo a Instagram de las acusaciones de que la plataforma está diseñada para generar adicción y dañar la salud mental de los jóvenes. Aunque Zuckerberg negó que Instagram sea intrínsecamente adictiva, admitió fallos en la protección de menores, según reportan los resultados de búsqueda.
Aquí están los puntos clave de su testimonio:
Negación de diseño adictivo: Zuckerberg sostuvo que el objetivo de Meta no es maximizar el tiempo de pantalla de manera adictiva, afirmando que si la experiencia fuera perjudicial, los usuarios no utilizarían la aplicación a largo plazo.
Admisión tardía sobre menores: Zuckerberg admitió que Instagram tardó demasiado en tomar medidas para detectar y eliminar a usuarios menores de 13 años. Confesó que la empresa fue lenta en este aspecto, pese a que documentos internos señalaban que en 2015 unos 4 millones de menores de 13 años ya usaban la plataforma.
Defensa de los algoritmos: Ante las acusaciones de que el "feed" infinito y las recomendaciones están diseñadas para enganchar, Zuckerberg defendió las funciones como herramientas de valor para el usuario y no como mecanismos para provocar adicción.
Contradicción con documentos internos: A pesar de sus declaraciones, la parte demandante presentó documentos internos que indicaban que, para el 2018, la empresa consideraba necesario atraer a los "tweens" (preadolescentes) para "ganar con los adolescentes".
Negación de daño a la salud mental: Zuckerberg mantuvo su postura de que los estudios científicos actuales no demuestran de manera concluyente un vínculo causal directo entre el uso de las redes sociales y resultados negativos en la salud mental de los jóvenes.
Este juicio representa la primera vez que Zuckerberg testifica ante un jurado en una serie de demandas que alegan que las plataformas de Meta (Instagram y Facebook) son responsables de cuadros de ansiedad, depresión y adicción en niños y adolescentes.
Un informe académico reciente que recopila estudios internos de Meta sobre el impacto de sus productos en jóvenes ha documentado riesgos asociados al uso intensivo de redes sociales, entre ellos comparaciones sociales perjudiciales, problemas de imagen corporal y aumento de síntomas depresivos, particularmente en adolescentes mujeres.
Ahora el jurado deberá determinar si las plataformas fueron diseñadas para generar intencionalmente dependencia en menores y causar daño, y de ser asi, podría ordenar indeminzaciones monetarias y establecer un precedente para casos similares en Estados Unidos. El proceso judicial está previsto para extenderse durante varias semanas.
El resultado del juicio será determinante para futuras regulaciones sobre el diseño y funcionamiento de redes sociales, particularmente en lo que refiere a la participación de niños y adolescentes en entornos digitales.
#MarkZuckerberg #Meta #Facebook #Instagran #Juicio #DañosYPerjucios #Jurado #AdicciónEnMenores #SaludMental #OscarGlenn
