“Los contrarios están tratando de frenar, de frenarme a mí, y no solo a mí sino a todo lo que represento, en compañía de millones de mexicanos, la transformación de México”.
El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación decidió revertir el decreto legislativo de interpretación auténtica de la propaganda gubernamental porque es inaplicable durante el proceso de revocación de mandato.
El proyecto promovido por el magistrado Felipe de la Mata se aprobó por cinco votos contra dos, por lo que los funcionarios públicos nuevamente deberán abstenerse de pronunciarse en torno al ejercicio de revocación de mandato, incluido el Presidente.
Aunque fue durante una sesión privada, en el TEPJF se confirmó el respaldo mayoritario al proyecto que establece que el decreto no es aplicable a la revocación porque atenta contra el artículo 105 constitucional, que establece que cualquier cambio en el marco legal para un proceso electoral debe aprobarse 90 días antes del inicio de este.
La decisión se tomó al momento de resolver un recurso de Morena contra las medidas cautelares de la Comisión de Quejas y Denuncias del INE, que ordenaba a gobernadores retirar un pronunciamiento a favor del presidente Andrés Manuel López Obrador, los magistrados determinaron su inaplicabilidad en este proceso.
Los magistrados señalaron que “es evidente que, con el decreto de interpretación auténtica, el legislador desbordó el mandato recogido por la propia Constitución en su artículo 35”. La resolución del TEPJF establece que “la interpretación auténtica no puede ser contraria al texto constitucional. Visto lo anterior, debe tenerse en cuenta que la prohibición general de difusión de propaganda gubernamental durante el periodo de revocación, que va desde la convocatoria hasta la conclusión de la jornada, es de raigambre constitucional”.
Esta resolución establece que el decreto del Congreso cambia “un aspecto fundamental del modelo de comunicación político que rige a este ejercicio de democracia directa”.
Significa que, se enfatiza, “al pretender hacer una “interpretación auténtica” del concepto de propaganda gubernamental, el legislador transgredió los dos límites que el TEPJF y la jurisprudencia de la Suprema Corte ha establecido para esta acción legislativa”.
Ante esta noticia, el Presidente Andrés Manuel López Obrador dijo que “Los contrarios están tratando de frenar, de frenarme a mí, y no solo a mí sino a todo lo que represento, en compañía de millones de mexicanos, la transformación de México”.
Sin embargo, manifestó que este proceso continuará, “nosotros no vamos a dar ni un paso atrás”. La intención de su gobierno es cambiar las cosas, y no repetir lo pasado, “imagínese luchando para llegar y hacer lo mismo convertirnos en peleles de los potentados”.
Señaló “Lo que queremos es la transformación del país, cambios verdaderos, no soy mula como ya sucedió que hablaron de un cambio y fue más de lo mismo” eso que consiste en que las cosas en apariencia cambian para seguir igual no”.
Finalmente, ante acusaciones de diferentes periodistas y economistas sobre la causalidad de la inflación en México, el incrementó en el costo de algunos servicios, dijo “Vamos siempre a ser muy respetuosos de la libertad de expresión y a cuidar, garantizar los derechos humanos”.
El proyecto promovido por el magistrado Felipe de la Mata se aprobó por cinco votos contra dos, por lo que los funcionarios públicos nuevamente deberán abstenerse de pronunciarse en torno al ejercicio de revocación de mandato, incluido el Presidente.
Aunque fue durante una sesión privada, en el TEPJF se confirmó el respaldo mayoritario al proyecto que establece que el decreto no es aplicable a la revocación porque atenta contra el artículo 105 constitucional, que establece que cualquier cambio en el marco legal para un proceso electoral debe aprobarse 90 días antes del inicio de este.
La decisión se tomó al momento de resolver un recurso de Morena contra las medidas cautelares de la Comisión de Quejas y Denuncias del INE, que ordenaba a gobernadores retirar un pronunciamiento a favor del presidente Andrés Manuel López Obrador, los magistrados determinaron su inaplicabilidad en este proceso.
Los magistrados señalaron que “es evidente que, con el decreto de interpretación auténtica, el legislador desbordó el mandato recogido por la propia Constitución en su artículo 35”. La resolución del TEPJF establece que “la interpretación auténtica no puede ser contraria al texto constitucional. Visto lo anterior, debe tenerse en cuenta que la prohibición general de difusión de propaganda gubernamental durante el periodo de revocación, que va desde la convocatoria hasta la conclusión de la jornada, es de raigambre constitucional”.
Esta resolución establece que el decreto del Congreso cambia “un aspecto fundamental del modelo de comunicación político que rige a este ejercicio de democracia directa”.
Significa que, se enfatiza, “al pretender hacer una “interpretación auténtica” del concepto de propaganda gubernamental, el legislador transgredió los dos límites que el TEPJF y la jurisprudencia de la Suprema Corte ha establecido para esta acción legislativa”.
Ante esta noticia, el Presidente Andrés Manuel López Obrador dijo que “Los contrarios están tratando de frenar, de frenarme a mí, y no solo a mí sino a todo lo que represento, en compañía de millones de mexicanos, la transformación de México”.
Sin embargo, manifestó que este proceso continuará, “nosotros no vamos a dar ni un paso atrás”. La intención de su gobierno es cambiar las cosas, y no repetir lo pasado, “imagínese luchando para llegar y hacer lo mismo convertirnos en peleles de los potentados”.
Señaló “Lo que queremos es la transformación del país, cambios verdaderos, no soy mula como ya sucedió que hablaron de un cambio y fue más de lo mismo” eso que consiste en que las cosas en apariencia cambian para seguir igual no”.
Finalmente, ante acusaciones de diferentes periodistas y economistas sobre la causalidad de la inflación en México, el incrementó en el costo de algunos servicios, dijo “Vamos siempre a ser muy respetuosos de la libertad de expresión y a cuidar, garantizar los derechos humanos”.
