La UNAM realizó los “Foros Reforma Constitucional en Materia de Justicia” del 29 de julio al 1 de agosto como un espacio de diálogo, reflexión y consulta, donde especialistas de alto nivel en materia jurídica participaron en siete mesas para exponer diferentes perspectivas que se consideran esenciales, si se pretende diseñar una reforma judicial acorde a lo que necesita el país en este momento.

Aun cuando hay una percepción extendida que apunta a que la iniciativa formulada desde el ejecutivo no incorporaría otras ideas por muy valiosas que pudieran parecer, menos si provienen de una institución que el presidente de México ha acusado de haberse "derechizado", con el ímpetu de cumplir una misión, más algo de necedad y una esperanza que se niega a desaparecer, se realizaron estos diálogos.

Se subrayó en esos espacios que la independencia judicial y la división de poderes son la garantía para que las decisiones de las y los jueces se basen en el derecho y la jurisprudencia, y no en presiones externas o intereses de grupo, además que, en la división de poderes, no puede haber retrocesos, entre otras amenazas y oportunidades del momento.

Subsistió la esperanza ¿Será que la futura presidenta de este país, se atreva a revisar y concederle cierta validez a las aportaciones de este ejercicio realizado en su Alma Mater o correrá el riesgo de arrancar su gobierno experimentando los efectos de una decisión con una propuesta inacabada, ampliamente señalada como riesgosa, regresiva y mal calculada, solo por lealtad y contra su propia inteligencia? Ojalá que no.