- Se le juzgó con perspectiva de género, pues existió una doble afectación, al tratarse de una menor de entre 12 y 13 años y ser mujer.
Un juez del Tribunal de Enjuiciamiento del Poder Judicial del Estado de México, con competencia ampliada en el Distrito Judicial de Lerma, impuso Pena de Prisión Vitalicia a José Juan "N" por el hecho delictuoso de feminicidio en agravio de una víctima menor de edad de identidad.
En audiencia de escucha de sentencia definitiva, el juez determinó que la responsabilidad penal de José Juan "N" se encuentra debidamente justificada como coautor del hecho, donde existió dolo por la forma en la que perdió la vida la víctima.
Indicó que se juzgó con perspectiva de género, pues existió una doble afectación, al tratarse de una menor de entre 12 y 13 años y ser mujer.
En este caso, la Prisión Vitalicia tiene cabida en aquellos delitos en los que vaya implícita la perspectiva de género, ya que con dicha medida, se busca evitar que se lleven a cabo esta clase de delitos en la sociedad.
Las partes cuentan con un plazo de 10 días hábiles para inconformarse con la sentencia, la cual podría ser confirmada, modificada o revocada.
Es de señalar que el 5 de febrero de 2015, cuando la menor caminaba con rumbo a su casa, fue interceptada, amagada y llevada hacia el bosque, donde fue abusada sexualmente, golpeada en cara y cuerpo hasta perder la vida. Posteriormente sus atacantes ocultaron el cadáver, lo enterraron y cubrieron con hojarascas y una llanta.
Por este crimen, ya antes ha sido sentenciado Luis Ángel N, con 73 años y 4 meses de prisión; así como José Misael N, con Internamiento de 5 años en el Centro para Adolescentes "Quinta del Bosque" al ser menor de edad. tras seis años y ocho meses del crimen cometido en Lerma, Estado de México.
Sus padres y la defensa de la pequeña se unieron en un abrazo de júbilo para celebrar la resolución que impuso un el juez mientras afuera del recinto, diversos colectivos también se unieron en la algarabía. Durante todo el proceso ellos fueron los pilares de los familiares de la menor de edad.
En la audiencia de sentencia, el juez desechó como prueba la serie de videos y testigos que la defensa de José Juan "N" pretendió presentar como prueba en el juicio de reposición, para acreditar que no estuvo en el lugar de los hechos.
Le fue aclarado que las mismas no eran suficientes para desestimar su relación a los hechos, José Juan "N.
En audiencia de escucha de sentencia definitiva, el juez determinó que la responsabilidad penal de José Juan "N" se encuentra debidamente justificada como coautor del hecho, donde existió dolo por la forma en la que perdió la vida la víctima.
Indicó que se juzgó con perspectiva de género, pues existió una doble afectación, al tratarse de una menor de entre 12 y 13 años y ser mujer.
En este caso, la Prisión Vitalicia tiene cabida en aquellos delitos en los que vaya implícita la perspectiva de género, ya que con dicha medida, se busca evitar que se lleven a cabo esta clase de delitos en la sociedad.
Las partes cuentan con un plazo de 10 días hábiles para inconformarse con la sentencia, la cual podría ser confirmada, modificada o revocada.
Es de señalar que el 5 de febrero de 2015, cuando la menor caminaba con rumbo a su casa, fue interceptada, amagada y llevada hacia el bosque, donde fue abusada sexualmente, golpeada en cara y cuerpo hasta perder la vida. Posteriormente sus atacantes ocultaron el cadáver, lo enterraron y cubrieron con hojarascas y una llanta.
Por este crimen, ya antes ha sido sentenciado Luis Ángel N, con 73 años y 4 meses de prisión; así como José Misael N, con Internamiento de 5 años en el Centro para Adolescentes "Quinta del Bosque" al ser menor de edad. tras seis años y ocho meses del crimen cometido en Lerma, Estado de México.
Sus padres y la defensa de la pequeña se unieron en un abrazo de júbilo para celebrar la resolución que impuso un el juez mientras afuera del recinto, diversos colectivos también se unieron en la algarabía. Durante todo el proceso ellos fueron los pilares de los familiares de la menor de edad.
En la audiencia de sentencia, el juez desechó como prueba la serie de videos y testigos que la defensa de José Juan "N" pretendió presentar como prueba en el juicio de reposición, para acreditar que no estuvo en el lugar de los hechos.
Le fue aclarado que las mismas no eran suficientes para desestimar su relación a los hechos, José Juan "N.
